Outil d'Audit EN9100:2018 - Méthode PEAR Aéro
Évaluez l'efficacité du système de management qualité selon l'échelle PEAR (1 à 5). Conforme à la norme EN9100:2018.
1. Carte Interactive des Exigences EN9100:2018
Chargement des exigences EN9100...
⚠️ Attention : Impossible de charger les données depuis le serveur. Les données par défaut sont utilisées.
2. Ajouter une Exigence Manuellement
3. Audit Personnalisé (IA)
4. Matrice d'Évaluation PEAR - Sélectionnez une exigence
| Réalisation du Processus (a) | Résultats du Processus (b) | ||
|---|---|---|---|
| Résultats planifiés non atteints et action appropriée non prise | Résultats planifiés non atteints, mais action appropriée prise | Résultats planifiés atteints | |
| Activités planifiées pleinement réalisées | 2 a) Processus déterminé, activités pleinement réalisées b) Mais résultats non atteints et action non prise | 4 a) Processus déterminé, activités pleinement réalisées b) Mais résultats non atteints, action appropriée prise | 5 a) Processus déterminé, activités pleinement réalisées b) Et résultats planifiés atteints |
| 2 a) Processus déterminé, activités non pleinement réalisées b) Et résultats non atteints et action non prise | 3 a) Processus déterminé, activités non pleinement réalisées b) Mais résultats non atteints, action appropriée prise | 4 a) Processus déterminé, activités non pleinement réalisées b) Mais résultats planifiés atteints | |
| 1 a) Processus non déterminé, activités non réalisées b) Et résultats non atteints et action non prise | 2 a) Processus non déterminé, activités non réalisées b) Mais résultats non atteints, action appropriée prise | 2 a) Processus non déterminé, activités non réalisées b> Mais résultats planifiés atteints | |
Aucune évaluation sélectionnée
5. Baromètre Auditeur - Évaluation PEAR
Ajoutez des évaluations au tableau pour voir l'analyse.
6. Tableau de Bord de l'Audit - Actions et Évaluations
| Jour | Exigence | Question Clé | Évaluation PEAR (1-5) | Commentaire / Preuve | Actions |
|---|
Toutes les Questions d'Audit
EN
FR
GPPPMS Master Protocol!
Discover a revolutionary framework to unleash your strategic potential and lead with vision.
About the Protocol
GPPP Question Generator
GPPP Metrics
About the GPPP Protocol
As an expert consultant, provide clear, concise, and specific context. The more detailed your input, the more accurate and insightful the AI's analysis will be.
No file chosen
Contact your visionary leader to get a copy of the GPPP metrics for your organization.
Nash Stability
0%
EFS Score
0%
CS Score
0%
TCI-X Score
0%
Nash Stability:
EFS Score:
CS Score:
TCI-X Score:
GPPP Dimension Contributions
How the AI Assistant Defines GPPP from Your Input:
| Dimension | Definition |
|---|
AI's Proposed Hybrid GPPP:
| Dimension | AI's Proposed Element |
|---|
Pillar-wise Weaknesses & Recommendations
Technical Stack & Hybridization Mechanism (How GPPP Works)
2.1. Document GPPP Extractor (Semantic Parsing)
2.2. Symbiotic Hypergraph (Semantic Topology)
2.3. Symbiotic Resonance Engine (SRE) - The Hybridization Core
2.4. Evolutionary Genesis Engine
3. Two-Stage Hybridization Mechanism (Process Flow)
Stage 1: Foundational Hybridization
- Phase 1: Neuro-Symbolic Embedding & Hypergraph Construction (Section 2.1, 2.2).
- Phase 2: Quantum Consensus Hybridization & Nash Certification: Resolves conflicts and identifies optimal synergies. (Section 2.3, first application).
- Phase 3: Generative Adversarial Synthesis (GAS) System: Iteratively refines the hybrid for peak performance. (Section 2.3, first application).
Stage 2: Adaptive Genesis & Evolutionary Hybridization
- Phase 4: Adaptive Genesis Emergence: Evolutionary Genesis Engine generates an evolved Genesis (G') using Stage 1's P and Pu. (Section 2.4).
- Phase 5: Second-Stage Quantum Consensus & Refinement: Integrates the new G' with Stage 1's G, P, Pr, and Pu via a second QCV and GAS round for a fully evolved and further optimized framework.
4. Formalized Metrics: Quantification of Hybrid Viability
4.1. Evolutionary Fitness Score (EFS)
- $A=$ Adaptability (0-100)
- $R=$ Resilience (0-100, calculated as $100 - Sum(ConflictMagnitudes)$)
- $S=$ Scalability ($log_2(effective application domains)$)
- $L=$ Longevity (Projected years of relevance / 10)
4.2. Coherence Score (CS)
- $D_i=$ Dimension Alignment Score (0-100)
- $W_i=$ Dimension Weight (G=0.3, P=0.2, Pr=0.3, Pu=0.2)
- $\sigma=$ Standard deviation of $D_i$ scores (penalty for inconsistency).
4.3. Total Coherence-Influence X-factor (TCI-X)
4.4. Nash Stability Score
The Four GPPP Dimensions
| Dimension | Definition | Underlying Concept & Purpose |
|---|---|---|
| Genesis (G) | ||
| Pattern (P) | ||
| Process (Pr) | ||
| Purpose (Pu) |
You have been inactive for too long. Please interact with the page or it will exit.
